Win2003 Nat 与RouterOs Nat速度测试报告 (1092人路过)
04:31 , 引用(0) Via 本站原创
现在论坛风气日下,不知为何奉献者辛苦无私发帖竟难求一顶,导致众多类似“看帖不顶烂JJ”之类的闹剧出现,此帖我也不想再重复悲剧,简单说明问题即可,估计也是我在这里发的最后一帖了,废话少说正文如下:
Windows Nat ,Router os Nat谁速度快?数据说话最有说服力,以下是同等条件下用某价格太太太太(此处省略N个太)昂贵的权威软件测试的结果:
数据吞吐能力 | Average Mbps | Maximum | Minimum |
直接连接 | 93.218 | 94.451 | 89.686 |
2003 Server | 92.664 | 94.340 | 89.385 |
RO 2.9.6 | 91.987 | 94.451 | 89.506 |
反应时间 | Average | Maximum | Minimum |
直接连接 | 0.858 | 0.892 | 0.847 |
2003 Server | 0.860 | 0.895 | 0.848 |
RO 2.9.6 | 0.869 | 0.925 | 0.847 |
注:1、我的机器硬件够强劲;
2、开资源管理器对测试结果的影响较大
上述测试均为客户端开启资源管理器监控资源占用情况下得到的结果(NAT服务器没有开启监控)
结论:和我以前的预言一样,在硬件够强劲的情况下windows nat速度快于linux nat速度,想知道具体原因的同志自己去查数据包在二者Nat中的穿越过程。
总的来说二者都具有十分优秀的Nat性能,平均数据吞吐量差距不到0.7 Mbps,平均反应时间相差不到0.009秒,在使用过程中能感觉到二者速度差距的同志肯定不是神仙就是超人。
Windows 下使用 CA 验证的 OpenVPN 的配置方法
RouterOS 配置 OpenVPN
Windows XP/Vista搭建VPN+NAT+PPPOE代理服务器
Vista单网卡VPN server+NAT配置成功
在RouterOS中更新PPTP VPN的撥接IP
Routeros使用Steel Belted Radius进行认证
在Steel Belted Radius中将routeros中的拨号用户踢下线的方法
Win2003单网卡批处理配置VPN代理
routeros专题介绍
作者:77run@齐齐奔跑 -- 骑士威科技
地址:http://blog.77run.com/win2003-and-routeros-to-net/
版权所有©转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明!
大 | 中 | 小 

